Millised tegurid mõjutavad meie poliitilist hääletust?

Meie poliitiline süsteem toetab head osa oma toimimisest demokraatiale, nii et peakorterite (kongress ja senat) esindajad valib kodaniku hääl kaudselt, osapoolte nimekirju täitvate kandidaatide nimekirjade kaudu. Need poliitikud vastutavad meie huvide esindamise eest, seega on nad sama hoiulevõtjad.

Küsimus, mida me endilt küsime, on see, mis viib meid eelistama, et neid esindaksid mõned ja mitte teised? Kõige lihtsam vastus oleks, nagu me eelmises lõigus ütlesime, nende valimiseks, keda meie arvates meie huvid paremini kaitseme. Siiski, kui me hakkame veidi teemasse sukelduma, mõistame, et vastus ei ole nii lihtne ...

Poliitiline sotsiaalpsühholoogia on tellitud laiemalt uurima tegureid, mis mõjutavad meie hääletuse suunda. Uuringud näitavad meile silmatorkavaid andmeid: tundub, et meie poliitiline hääletus määrab kindlaks hääletuse stabiilsuse ja partei tuvastamise. Ideoloogia ei tundu olevat oluline, kui võrrelda selle mõju nende kahe teguriga.

Poliitilise hääletuse stabiilsus

Hääletustegevuse üks tähtsamaid teemasid on ajutine stabiilsus. Me näeme, et kui inimene on hääletanud erakonna poolt, hääletavad nad taas järgmise partei eest järgmisel valimistel. Seda stabiilsust hoitakse tavaliselt hoolimata partei, kandidaadi ja valimiste (riiklikest või piirkondlikest) poliitilisest tendentsist.

Kuigi enamik inimesi on oma häälel pidevad, teised mitte. Millised tegurid mõjutavad hääletuse stabiilsust? Uuringud näitavad, et parempoolsed inimesed muudavad oma häält vähem. Teisest küljest võib pärast parempoolsete inimeste ja vasakpoolsete inimeste jagunemist täheldada, et on lihtsam muuta hääletust parteide suhtes, mis on ideoloogias lähemal viimastele hääletanud. Muutuste jaoks on kõige tõenäolisem, et inimesed, kes hääletasid "parempoolse partei" viimastel valimistel, jätkavad hääletamist selle partei või mõne muu "õige" partei poolt. Vasakul juhtub sama asi.

Need tulemused annavad meile aru, et hääletuse stabiilsuse taga on poliitilise sotsialiseerumise protsess. Protsess, mille käigus pooled saavad muutustest hoolimata lojaalsed partnerid: partei poliitilise ideoloogia traditsioon kaalub rohkem kui konkreetne programm, mida nad teatavatele valimistele esitavad. Selles poliitilises sotsialiseerimises on tegemist väga olulise kontseptsiooniga, mida nimetatakse partei identifitseerimiseks.

Partei identifitseerimine

Partisanide identifitseerimine on määratletud kui psühholoogiline seos üksikisiku ja erakonna vahel, mis eeldab grupi identiteedi tunnet. Erinevate meetodite abil, nagu sümbolite, laulude ja grupitüdrukute kasutamine, saavad osapooled oma valijates luua nii tugeva liidu, et see ületab grupisisesed ideoloogilised erinevused.

Kuid kui oluline on erapooletu kindlakstegemine indiviidi ideoloogiaga nende hääle määramisel? 2009. aastal viidi Hispaanias läbi uuring, et teha kindlaks, milline on nende poliitiliste erakondadega jagatud ideoloogia üksuste tase. Tulemused on üllatavad. PSOE ja PP valijate puhul on neil vähem kui 50 protsenti oma partei ideoloogiast. UI puhul tõuseb see protsent 61 protsendini.

Need andmed näitavad, et partei valijad ei jaga oma parteiga enamust huvidest või ideoloogiast. Kuidas on võimalik nende tingimustega mängu abil tuvastada? Vastus peitub parteide tugevates propagandamehhanismides, mis püüavad inimestega mõista, et nad saavutavad nende grupi kuulumise tunnet, et lõpuks saada oma hääl järgmistel valimistel.

Kodaniku poliitiline vastutus

Need andmed on vähemalt üllatavad, kuna valijate ideoloogiat ei võeta parlamenti. Need uuringud näitavad meile panoraama, kus erakonnad püüdlevad üksikisikuid ja loovad neile tüüpilisema jalgpalli meeskondade identifitseerimise kui poliitilise tuvastamise. See tähendab kongressi, mis ei esinda elanikkonda, ning kannab seetõttu poliitikat selle vastu.

Poliitiline haridus on kahtlemata üks parimaid vahendeid selle panoraami muutmiseks. Haridus, mis võimaldab meil õigesti mõista elluviidavaid poliitikavaldkondi ja seadusi ning seda, kuidas need meid mõjutavad, suurendades järk-järgult kriitilist vaimu koos valikuvõimalusega ja karistust valimiskava täitmata jätmise eest. Need, kes täna tunduvad niiske paberina, isegi enne nende ilmumist.

Kuigi poliitilised meetmed põhjustavad harva koheseid muutusi ja lisaks on paljud nende mõjud hajutatud, on need siiski olulised selles mõttes, et nad tähistavad meie riigi suunda ja suunda. Demokraatia ja üldine valimisõigus on olnud saavutus, mis on meile maksnud mitu sajandit ja palju verd. Nüüd, et nad töötaksid, vajavad nad kodaniku aktiivset ja arukat kaasamist. Teie, mina ja kõik, kellel on hääleõigus.

Saatus on tarkus teada, kuidas valida Kas sa usud saatusesse? Kas arvate, et meie tee on eelnevalt kindlaks määratud või vastupidi, kas me ehitame selle meie igapäevasel alusel? Loe lisaks "