Tinder ja armastus Kui rohkem on vähem

Dating veebilehed ei ole midagi uut. Neid on kümneid ja sõltuvalt teie eesmärkidest saate valida teile sobivaima. Lõpus ja lõpus ei ole see sama, mis otsida lihtsat seksi kui leida eluiga elukaaslane (või vähemalt osa sellest). Aga Tinder on midagi lahus. Tinder on flirtimisrakendus, mis põhjustab furorit lähenemist kohtumistele, mida ta teeb.

Tinder töötab nagu mäng. Et mängida, peate lihtsalt oma profiili täitma ja rakendus otsib inimesi, kes on teie lähedal ja vastavad teie profiilile ja huvidele. Samuti võimaldab see inimestel hääletada anonüümselt ja hõlbustab kontakti nendega, kellega soovite vestelda. Keegi võib kohtuda.

Tekkinud küsimused on paratamatult järgmised: Kas see on kasulik nii paljude inimeste kohtumiseks ja paljude inimeste hulgast? Mida saab oodata kelleltki, kes "partnerit mängib"? Kuidas valida nii palju võimalusi?

Valikuvabadus ei tee meid õnnelikumaks, vaid rahulolematumaks

Paljude valikute tegemine muudab valiku raskeks. Partneri valimise korral, mis suudab tasakaalu panna nii palju inimesi ja pääseda nii paljudele kohtumistele, toob see kaasa vaid pettumust.

Sellised rakendused nagu Tinder avavad ukse nii, et inimestel on rohkem võimalusi kohtuda ja üksteisega tundma õppida ning neil on võimalus näha, mis juhtub. Kuid nii suur valikuvabadus ei tee sind enam vabaks ega õnnelikumaks, aga kui te kogete ja mängite süsteemi dünaamikat, teeb teid rohkem rahulolematuks.

Seda seetõttu, et inimesed kipuvad sisenema dünaamikasse väga aktiivselt ja jäävad koos mõne ja teiste lihtsalt proovima. See on nii lihtne! Kogunevad kohtumised on eesmärk paljude kasutajate seas, kaugemale partneri leidmisest või mitte, isegi ajutise seiklusega.

5 võtit, et õppida flirtima Teades kedagi lähedalt, paljud inimesed saavad suureks probleemiks, kui nad ei tea, kuidas toimida või kuidas flirt korralikult flirtida. Loe lisaks "

Valiku paradoks

Psühholoog Barry Schwartzi sõnul ei tee lääne ühiskondade keskseks põhimõtteks valitud valikuvabadus meid vabamaks. Valimine ei ole muutnud meid vabamaks, vaid halvemaks muutunud, mitte õnnelikumaks, vaid rahulolematumaks. Barry Schwartz nimetas seda paradoksi valikuks.

Tema teooria järgi, arvukus kahjustab vaba valikut. 2004. aastal avaldas Barry Schwartz oma vaba Lvaliku paradoks: miks on veel vähem, milles ta väidab, et tarbijatele pakutavate võimaluste kõrvaldamine võib oluliselt vähendada ostjate ärevust.

Sama argumenti saab kasutada tsitaatide puhul, kui need on esitatud Tinderiga. Mängus ei lõpe kasutajad enam toote katsetamist. Paratamatult on võimalus proovida palju proovida palju proovida.

Miks me kannatame enne valiku tegemist

Schwartz ühendab mitmeid õnnetuse psühholoogilisi mudeleid, mis näitavad, kuidas Valiku probleemi saab lahendada erinevate strateegiate abil. Oluline on see, et kõik need strateegiad on varustatud oma psühholoogiliste tüsistustega.

Valik ja õnne

Schwartz räägib õnne skaala kasutavate ühiste uurimismeetodite tähtsusest. Selles mõttes jagab ta David Myersi ja Robert Lane'i ideid, mis sõltumatult järeldavad, et praegune rohkus valida sageli viib depressiooni ja tekitab üksinduse tundeid.

Schwartz juhib tähelepanu eelkõige hinnale, millega tööstus ühiskond maksab rikkuse ja vabaduse suurenemise eest, sest see toob kaasa elukvaliteedi ja isiklike suhete olulise vähenemise..

Teise järjekorra otsused

Cass Sunstein kasutab reeglit järgivate otsuste puhul mõistet "teise astme otsused". Distsipliini elamine "reeglite kohaselt" kõrvaldab loendamatuid probleeme igapäevaelus.

Schwartz näitab, et need teise astme otsused võib jagada eri olukordade tõhususe üldkategooriateks: eeldused, standardid ja kultuurikoodid. Kõik need meetodid on kasulikud viisid, mida inimesed kasutavad paljude valikuvõimaluste analüüsimiseks.

Kaotatud võimalused

Schwartz leiab selle Kui inimestel on vaja valida paljude soovitavate valikute valik, hakkavad nad kaaluma hüpoteetilisi hüvitisi. Teie võimalusi hinnatakse vahele jäävate võimaluste alusel, mitte võimaluste potentsiaali ise.

Schwartz väidab seda hüvitiste tegemise üks puudusi on see, et see muudab meie tundeid otsuste suhtes, millega me silmitsi seisame. Lisaks mõjutab see ka meie otsusega rahulolu taset.

Kuigi psühholoogid on juba aastaid teadlikud negatiivsete emotsioonide kahjulikest mõjudest otsuste tegemisel, märgib Schwartz, et hiljutised tõendid näitavad, kuidas positiivsetel emotsioonidel on vastupidine mõju: üldiselt on subjektid meeleldi meeleldi meelestatud rohkem võimalusi.

Inimesed ei ole turule viidud toode

Partneri leidmine või sõprussuhete loomine ei ole sama mis õunte ostmiseks turule. Turul, kus käid läbi kioskide, näed seal olevaid õunu ja te küsite endalt, keda te võtate. Sa tahad parimat, kuid nad kõik on väga kena ja nad on väga hästi esitatud.

Kas te paluksite, et iga puuviljakasutaja annaks sulle proovida iga õuna, et valida, milline neist kõige paremini meeldib?? Jättes kõrvale asjaolu, et ma ilmselt ei saaks neid tasuta tasuta (isegi vähem, kui ta näeb, et proovite õunu kõikides positsioonides), mida te arvate, et see juhtuks? Teisest küljest, kas soovite, et inimesed kaaluksid teid õunakarpi, mida te peate koos paljude teistega proovima, et näha, mis teile kõige rohkem meeldib??

Kui otsite partnerit või sõpru, hakake mõtlema teiste suhtes ja enda poole.

Õnn, tee minna Kas soovite õnne saavutada? Täna avastate, milline on tee õnne juurde, mida peate reisima. Täna on päev, mil hakkate õnnelikuks saama! Loe lisaks "

Nuria Turieli illustratsioon