Lõpetage keegi rääkimine karistusega

Vaikimine täidab mõnikord karistuse funktsiooni. Lõpetage rääkimine kellegagi on väljapääs paljud inimesed tulevad oma viha väljendama, teie lahkarvamused või teie süüdistused. Kas see meetod on tõesti probleemi ületamisel või keegi muutmisel tõhus? Milline psühholoogiline mõju on otsus vältida sõnu, kui põleb mõruus?

Dialoogi loomine kellegagi ei ole kerge, eriti kui tekib konflikt, mis ei näi olevat lahendus. Nüüd hästi, kui selle asemel, et tegeleda küsimusega otseselt, siis on see, et lõpetada teisega rääkimine, ainus asi, mida me saavutame, on pinge tekitamine lisaks. Lahendamata vaidlusele lisatakse ebamugavustunne, mis võib saada tõeliseks mürkide inkubaatoriks.

"Räägi nii, et tunnen sind".

-Sokrates-

Paljud aga ei ole huvitatud konflikti lahendamisest dialoogi kaudu. Mida nad tahavad, on teine, et nad esitaksid oma seisukoha. Siis nad kasutavad vaikust karistusena, teise eest. Me oleme nagu lapselik suhtumine, mis ei lahenda midagi. Loomulikult annab see isekas rahulolu.

Vaiksusega karistamise põhjused

Nagu muusik Miles Davis kord ütles, "Vaikus on valjuim müra". Selle mõõtme teenindamine on paljude meie seas ühine ressurss. Nüüd ei tee me seda alati selleks, et kedagi karistada. Mõnikord me kasutame vaikust kui ressurssi, et vältida rohkem arutlemist. Me mõistame, et on konflikte, mis ei anna enamat kui ise, ja et mitte neid süvendada, et me ei tule enam tulistama, kasutame seda selle lõpetamiseks. Sellisel juhul on see sobiv strateegia.

Nüüd, inimene, kes ei räägi, et teisi haiget teha, ta teeb seda, sest tal ei ole olukorra lahendamiseks muid psühholoogilisi ressursse. Vaikimine on teie vastus mitmel põhjusel. Vaatame neid allpool.

Vaikimine kui konfliktide juhtimise strateegia

Profiilid, mis kasutavad vaiksust probleemide ja erinevuste käsitlemise trikkina, arvavad tavaliselt järgmist:

• Parem on lõpetada isikuga rääkimine kui osaleda arutelus, kus solvanguid vahetatakse.
• See isik millega mul on vahet / probleem ei mõista mind. Niipalju kui ma palun tal muuta, ei kuula ta mind. Seega on parem mitte midagi öelda, sest miks?
• Sa pead mind vabandama selle eest, mida ta mulle tegi (või ütles mulle või ei ole või ei öelnud). Kuni ma seda ei tee, lõpetan ma rääkimise.
• Miks rääkida, kui jõuame alati samale punktile. Parem lõpetada rääkimine, et näha, kas sa mõistad, et ma ei anna.

Kõigil juhtudel on kinnitatud, et vaikimine on parim lahendus konflikti lahendamiseks. Ühel või teisel põhjusel on sõna osutunud ebaefektiivseks. Seejärel pöördume otsuse peale lõpetage rääkimine kellegagi, et seda eeldataks karistusena ja järelikult kaalub teine ​​oma suhtumist. Kõigest sellest on selge, et suur emotsionaalne ebaküpsus.

Lõpetage rääkimine, ühine ressurss emotsionaalses manipuleerimises

Vaikus võib omada paljusid tähendusi. Mõned neist on tõesti vägivaldsed. Kui keegi ei taha rääkida, on ta endale passiivne-agressiivne suhtumine. See tähendab, et teist rikutakse, kuid kaudselt. Enamasti on sellised hoiakud sama palju või kahjulikum kui otsene agressioon, ja need on nii, sest vaikimine muutub tühjaks, mis on tundlik igasugusele tõlgendamisele.

Vaikne annus, teine ​​väärkohtlemise vorm

See on veel üks üsna tavaline dünaamika, mida me kohe tunneme. Mõned inimesed ei räägi meile mõne tunni jooksul, kes pöördub nende peaga, kui me nendega räägime. Nad on inimesed, kellega me elame ja kes äkki otsustavad tegutseda nagu oleksime nähtamatud. See infantiilne käitumine, mis on siiski uudishimulik, on liiga sagedane.

Selle eesmärk on järgmine: ühenda "Ma armastan sind nüüd" / "nüüd ma jalutan", "nüüd ma sind juhtun" / "nüüd ma sind tühjaks saan". Sellega kuvatakse nad emotsionaalset ebakindlust, mis kulub ja korrodeerub. Seal, kus ainult üks reeglid suhtlemist ja ravi, kus ainult manipulaator kontrollib aega võimu teostamiseks teise üle.

Nagu näeme, võivad mõned strateegiad olla nii kahjulikud kui vaikimise kui karistuse vormi kasutamine. Kuna see mõõde ja asjaolu, et keegi räägib, laiendab kaugusi. Y kaugus ei ole tavaliselt hea liitlane arusaamade või kahjustatud sidemete taastamiseks või taastamiseks. Vastupidi, see aitab kaasa erinevuste süvendamisele.

Teisest küljest lõpetage rääkimine kellegagi, kes saab hetkega töötada. Karistus määratakse ja teine ​​reageerib: tule tagasi, et vabandada, lubadusi muuta või teha seda, mida sa tahad. Pikas perspektiivis aga lõpeb ka see, et inkubeeritakse väikesed hirmud, mis võivad kasvada. Vaikimine lahendab harva põhiõiguste konflikti või annab selle lahendamiseks võimaluse vaid varjata.

Vaikuse vaiksed funktsioonid

On tõsi, et mõnikord on parem vaikida. Kui me oleme väga kõrgendatud, näiteks. Viha paneb meid liialdama ja muretsema rohkem selle pärast, et haavata teist kui tõesti seda, mida me mõtleme või tunneme. Nendes tingimustes ei ole midagi paremat kui rääkida, kui me taastame oma meelerahu. Neil asjaoludel on see arukas otsus.

Selle asemel lõpetage rääkimine, et karistada või julgustada teist inimest "loobuma", nagu me ütlesime, harva toob kaasa häid tulemusi. Mõnikord seisame silmitsi väljakutse väljendada oma viha või meie viha, kuid ilma teist kahjustamata. Väljapääs ei ole rääkimise lõpetamine, vaid selleks, et leida ja leida vahendid sildade loomiseks mõistmise poole. Sõnade puudumine võib põhjustada teise tulemuse, mis ei tähenda, et konflikt kaob. Teisest küljest võib juhtuda ka see, et teine ​​ei ole ja et see, mis algselt oli lumehelves, muudetakse palliks.

Võib-olla on vaja otsida paremaid tingimusi rääkimiseks. Samuti on meie rahulolematuse väljendamise teine ​​viis. Rutiinse ruumi muutmine sooja ja sõbralikuks aitab mõnikord suhtlemist uuendada. Rääkides südamest, viidates alati sellele, mida tunned ja mitte seda, mida te arvate, et teine ​​tunneb, on valem, mis tavaliselt ei õnnestu. Proovi seda.

Ta tahab rääkida, ta tahab põgeneda Paarides tahavad nad tavaliselt rääkida ja nad sulguvad ning püüavad põgeneda. Õpi tasakaalu leidmiseks. Loe lisaks "